在美国的一些在线社区，有人提出这样一个问题：中国建成空间站后，是否拒绝美国人进入就违反了国际规则？这个问题看似为美国辩解，但实质上，根源问题其实出在美国自身。早在2011年，美国国会通过了一项名为沃尔夫条款的法律，这直接阻断了美国国家航空航天局（NASA）与中国航天机构之间的任何合作。该条款的发起人弗兰克·沃尔夫，当时是美国国会预算委员会的负责人，他认为与中国开展航天合作是自找麻烦，甚至公开表示这等于养虎为患。于是，美国政府通过立法禁止与中国的任何合作，包括数据共享、参加会议，甚至发一封邮件都可能被视为违法。这项政策出台后，实际上美国自己切断了合作的可能。当时，中国的空间站项目刚刚起步，天宫一号还处于实验阶段。
展开剩余52%沃尔夫条款的背后，实际上是美国对技术外流的担忧。在推动该条款时，弗兰克·沃尔夫引用了一份1999年的报告，称中国可能通过合作偷取敏感情报，但那份报告并没有坚实的证据，更多的是推测和担忧。这项条款不仅限制了NASA的行动，也波及到了白宫的科技办公室，导致美国科学界错失了许多与中国合作的机会。举例来说，2019年NASA特批与中国合作监测嫦娥四号月球探测任务，但这仅仅是一个例外，且没有涉及更深入的合作。中国空间站建成后，美国论坛才开始质疑中国的做法，像是事后补救。就国际法而言，中国没有义务无条件地让美国进入自己的空间站，合作必须是互惠的。太空合作本应是全人类共同的事业，但政策壁垒却让这一目标变得复杂。中国从最初被排除在国际空间站之外，到独立建设自己的空间站，实际上展示了中国在航天领域的实力。《外层空间条约》第一条规定，太空探索应是平等的，但现实中，大国之间的博弈往往主导了这一领域。美国通过立法设立障碍，而现在却反过来质疑中国是否违法，显得有些倒打一耙。中国的空间站欢迎各国合作，只要符合正规程序。如果沃尔夫条款在2025年之后不再延续，美国若不改变现行政策，合作的大门仍然会继续关闭。未来的太空格局，将取决于技术和诚意，而不是甩锅和推卸责任。
发布于：天津市易倍策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
